Arbitrage : Thierry Fivet a contesté le rapport d'un observateur
Dans le PV de la séance du lundi 13 janvier 2025 de la commission disciplinaire du bureau de l'arbitrage ACFF, on peut lire que Thierry Fivet est privé de désignations.
Monsieur FIVET Thierry (arbitre P1 ACFF)
Motif : Contestation du rapport d’observation de M. Jacky Frisschen. Match P1 RF Sart-Lez-Spa/RSC Beaufays dui 16/11/2024.
V/courriel du 21/11/2024 adressé au Directeur de l’arbitrage ACFF. Propos tenus spécifiquement dans le 5e alinéa et la dernière ligne. Décision du 13/01/2025. L’observateur est là, avec son expertise, pour faire passer un message d’amélioration vers l’arbitre. Purement de “technique arbitrale”, sa vision est différente de celle de l’environnement de la rencontre. Qu’un arbitre soit en difficulté par rapport au contenu de son évaluation n’est pas le problème. Rien n’empêche, en toute bonne démocratie, qu’il fasse part de son ressenti différencié mais en utilisant des termes généraux et non accusateurs ou irrespectueux. Dans ce cas, sa vision est jointe à celle du rapport de l’observateur pour former un tout contradictoire. La réaction émotionnelle n’est jamais bonne conseillère. La Commission disciplinaire ne peut accepter certains propos de
l’arbitre utilisés dans son courriel à l’encontre de l’observateur. Toutefois, elle tient compte de la volonté d’amendement “à tête reposée” manifestée en séance par l’arbitre. Cela étant, la Commission disciplinaire inflige à l’arbitre FIVET Thierry 4 dimanches de non désignation avec prise de cours entraînant une effectivité réelle sur ses désignations potentielles mais dit pour droit que deux seront fermes et deux seront
couverts par le sursis (articles B11.145 à B11.148 du Règlement fédéral). Conformément à l’article B11.77 3e alinéa du Règlement fédéral, cette mesure n’est susceptible d’aucun recours (mesure d’ordre intérieur).